Времето в затвора е истинският фактор за въздействието на присъдата на Тръмп върху 2024 г.

Хората не постоянно са положителни в предвиждането на личното си държание. Знаем какво мислим и усещаме сега, само че сме доста по-малко ефикасни в догатките по какъв начин ще реагираме на разнообразни условия в бъдеще.

Виждам това от самото начало като анкетьор, който мисли по какъв начин да задава на хората въпроси, които ще разкрият по какъв начин те в действителност мислят и се усещат. Ако ме попитате какво върша сега, бих споделил, че пиша това есе - и това би бил прецизен отговор. Ако ме попитате дали бих приготвил паста за вечеря по-късно тази седмица, в случай че знаех, че сосът за паста се продава в хранителния магазин, отговорът ми ще бъде по-малко прецизен. Ще желая ли макаронени произведения?

По същия метод, в случай че попитате гласоподавателите по какъв начин се усещат през днешния ден за Доналд Тръмп, повярвайте ми – те знаят. Нагласите на гласоподавателите към господин Тръмп и персоналния му темперамент са от дълго време открити. Но питането на гласоподавателите какво биха могли да създадат в бъдеще поради невиждана смяна в събитията, като главен претендент за президент, който е наказан на затвор, е изпълнено с неустановеност.

Както вследствие на това един от най-големите ми неприятности като анкетьор е въпросът на анкетата „ повече или по-малко евентуално “. При този вид въпроси респондентите се питат дали избрана хипотетична обстановка или информация биха ги създали „ по-голяма или по-малка възможност “ да подхващат бъдещи дейности. Това постоянно се употребява за тестване на акция и тактика за политически известия и приема формата на „ Ако знаехте, че претендент А е дал своя вот за повишение на налозите, това ще ви направи ли по-вероятно или по-малко евентуално да гласувате за него? “

По-малко евентуално да гласувате за Тръмп след неоправдателна присъда. Всеки път, когато видя сходно заглавие, се чудя дали тези републиканци един на всеки 10 са дали своят вот в миналото за господин Тръмп, или те са били „ Никога Тръмп “ републиканци, които към този момент клоняха към президента Байдън и в този момент просто бяха още по-твърди в тяхното дезертьорство? Тези неща имат огромно значение, когато става дума за премерване дали присъдата има значителен резултат върху надпреварата.

Все още несъвършеният, само че доста по-добър метод за премерване на въздействието на някакво ново развиване е да забележим дали хората фактически са трансформирали желанията си за гласоподаване. Оказва се, че до момента, след присъдата на господин Тръмп по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи, не доста хора са го създали. Моята компания попита съвсем 500 гласоподаватели в цялата страна в деня след присъдата за кого биха дали своят вот и дали присъдата е трансформирала гласовете им. уловката? Вече бяхме интервюирали тези хора през последните няколко месеца, тъй че знаехме какво ни бяха споделили по-рано.

Когато попитахме тези гласоподаватели за кого имат намерение да гласоподават, 97 % от тези, които преди този момент са споделили, че ще гласоподават за господин Тръмп през 2024 година, останаха с господин Тръмп. По същия метод 98 % от тези, които преди този момент са споделили, че ще гласоподават за господин Байдън, останаха с господин Байдън. Най-добрата вест за господин Байдън е, че измежду извънредно дребния брой, които преди този момент са съобщавали, че не са решили, 40 % споделят, че в този момент клонят към пътя на господин Байдън, като единствено 3 % от нерешилите преди този момент гласоподаватели минават към господин Тръмп.

Когато по-късно категорично попитахме тези респонденти дали присъдата ги е предиздвикала да сменят гласа си, съвсем никой от респондентите, които споделиха, че са сменили заради присъдата, в действителност не промени вота си надалеч от Тръмп или Байдън от по-ранното изследване.

Осъдителната присъда, сама по себе си, наподобява в действителност не движи гласоподавателите в кратковременен проект. Хората, които преди са вярвали, че господин Тръмп е добър човек или заслужен да бъде президент, към момента мислят по този начин. Хората, които преди не го харесваха, бяха одобрени. Впечатленията от господин Тръмп са толкоз мощно вкоренени, че ще е належащо нещо даже по-монументално от това да бъде приет за отговорен във подправяне на бизнес записи, с цел да го промени.

преломна точка “, в случай че той бъде наказан на затвор. Ясно е, че самата присъда, неналичието на присъда, сплоти най-твърдите поддръжници на господин Тръмп; той събра 53 милиона $ дарения единствено за 24 часа след присъдата. Но е тревожно да се обмисли какво може да значи присъда затвор в политическа среда, в която поддръжниците на Тръмп считат, че самата ни система на ръководство е на ръба вследствие на правосъдните процеси и присъдата. (Малко неща трансформираха допитванията за господин Тръмп по значителен метод, само че едно го направи, най-малко краткотрайно: сцените на принуждение от 6 януари.)

Г-н. Присъдата на Тръмп е планувана за броени дни преди той да бъде публично номиниран за републикански претендент за президент. Имаме исторически казус да знаем по какъв начин наподобява „ конвенционният удар “ в анкетите, само че нямаме казус да знаем по какъв начин гласоподавателите могат да реагират на присъдата на главен претендент за президент.

Внимавайте с всевъзможни уверени заявления какво значи неоправдателната присъда на господин Тръмп за изборите през идващите няколко седмици. Присъдата, а освен присъдата, ще дефинира крайния резултат, който делото има върху изборите.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.